09/04/2010 SANTIAGO Navajas
Estamos empatados. Los animalistas creen que los taurófilos somos unos salvajes. Por mi parte, opino que los animalistas son unos bárbaros. Les sobran sentimientos y les falta sensibilidad. Es tan inútil explicarles el arte de las corridas como el arte abstracto a los que comentan ufanos que una pintura de Pollock la haría su niña de cuatro años o a los que se tapan escandalizados los oídos ante un cuarteto de cuerda de Schönberg. Una animalista se congratulaba hace poco de que cada vez hay menos asistentes a las corridas. Ya, ¿y qué? Hace poco asistí a un concierto del Cuarteto Pacífica, con un par de Grammys a sus espaldas, interpretando un par de cuartetos de Elliott Carter y éramos exactamente veinticinco personas los asistentes, varios de ellos invitados por su profesor del Conservatorio.
Sin embargo, David Bisbal o Joaquín Sabina, ídolos populares, llenan plazas de toros. Para algo tenían que servir los cosos en esta época en la que la ignorancia y el mal gusto, la sensiblería y el totalitarismo pop son las armas de destrucción masiva que nos asolan.
Sí, totalitarismo pop es el que esgrimen los animalistas con su pretensión política de prohibir las corridas de toros. Nadie les obliga, por supuesto, a presenciar la fiesta nacional pero ellos pretenden, antes Canarias, ahora quizás Cataluña, próximamente el resto de España, pero ellos pretenden cubrir el mundo de la tauromaquia con el estigma calumnioso de "arte degenerado". ¿Conocen la expresión? Efectivamente, es la que aplicaron los nazis al arte de vanguardia, al que odiaban porque no entendían.
Del mismo modo que en el sistema represor franquista ahora también el mundo cultural sufre la inquisición de los neototalitarios pop. Los que esgrimen los dogmas de lo "políticamente correcto" y la "neolengua" contra la que nos advirtió George Orwell en su novela 1984 . Por ejemplo, repitiendo machaconamente lo de "tolerancia cero" para darse el gusto de la intolerancia sin nombrarla.
Haría bien el gobierno de Andalucía en imitar al de Madrid declarando a los toros "Bien de Interés Cultural" y haciendo alguna manifestación como el presidente de Extremadura señalando que es un bien de interés económico. Porque recordemos, contra tanto advenedizo que critica la crueldad de las corridas mientras mastica a dos carrillos carne procedente de mataderos industriales, lo que admirado nos envidiaba Jean Cocteau, otro que desconocerán: "España no se parece en nada a lo que me habían contado de ella... resulta que es un país pobre que es rico y que Francia es un país rico que es pobre. Nosotros no disponemos de nada de carácter nacional que pueda ser parangonable a las corridas y el flamenco".
* Profesor de Filosofía
fuente: http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=551948
PD:
No tod@s l@s animalistas comemos carne, para empezar, y seguro que tampoco preguntó si los 25 asistentes al concierto eran taurinos.
Si usted se considera sensible y le gustan los toros, no nos quiera meter a los demás en el saco de la incultura. Aparte de manifestarnos en contra de las corridas de toros, nos gusta la música clásica, el flamenco, leer, y entendemos que la pintura de Pollok no la hace un niño.
Estamos hart@s de que se nos repita lo de " Fiesta Nacional " ¡¡¡ No queremos que se asesinen animales con nuestros impuestos !!! y esa fiesta a mi particularmente y a much@s como yo , no nos representa, así que no debemos pertenecer al mismo país.
En un país donde ustedes dicen que es "arte y cultura" torturar y asesinar a un animal ¿como vamos a educar a nuestr@s jóvenes y niñ@s en el respeto y amor hacia l@s perr@s, gat@s y demás animales?
Lo de este individuo es de una arrogancia vergonzosa.
ResponderEliminar¿El hecho de que sea profesor de Filosofía, NO quiere decir que esté lleno de razón y su opinión deba tenerse en cuenta.
¿A los taurinos les sobra la sensibilidad que les falta a los antitaurinos? Una persona sensible, aprecia el Arte y desprecia cualquier tipo de tortura y crimen hacia un animal INOCENTE.
¿Por qué coño supone que los antitaurinos desconocen a Cocteau? Según eso, ¿todos los taurinos le conocen? No soporto la actitud de esta gente de querer convencer a costa de utilizar grandes nombres de la cultura que eran o son admiradores de las corridas de toros. Pocos hay tan importantes como Leonardo da Vinci, que muy sabia y sensatamente dijo:
"El hombre es en verdad el rey de todos los animales, pues su crueldad sobrepasa a la de estos. Vivimos de la muerte de otros. ¡Somos tumbas andantes!. Llegará el día en que los hombres serán juzgados por la muerte de un animal como hoy se juzga el asesinato de un hombre. Llegará el tiempo en que comer carne será condenado como hoy se condena el comerse a nuestros semejantes, es decir, el canibalismo."
O un importante hombre de estado y además, también FILOSOFO, Mahatma Ganhi:
La grandeza de una nación y su progreso moral
pueden ser juzgados por el modo
en el que se trata a sus animales.
¿Que no me guste Pollock, significa que no tengo sensibilidad? Gracias, pero prefiero a Waterhouse o a Bouguereau.
Los antitaurinos no son animales bárbaros, más bien lo serían quienes disfrutan de la tortura y asesinato de un animal.
Yo no dejaría que este individuo diera clases a un hijo mío. Ni de filosofía, ni de fontanería.
Siento la longitud de este comentario. Podría extenderme durante 400 renglones más. Pero no será el caso.
Besos y gracias.
No sientas la longitud del comentario.
ResponderEliminarEsta muy requetebien hecho.
Gracias por hacerlo.