AYER Y HOY

Copio y muy importante para La galga lluenta, cuando hablamos de "judios" hablamos del Gobierno, no del PUEBLO JUDIO, que merece todo nuestro respeto y habrá de TODO, y NOS CONSTA que hay gente en Israel que no esta de acuerdo con la actuación de su gobierno. No somos antisemitas, estamos en contra de la masacre del PUEBLO PALESTINO por parte del Gobierno de Israel. No confundamos

---

A LA IZQUIERDA LO QUE HICIERON LOS NAZIS, A LA DERECHA LO QUE HAN HECHO Y HACEN ACTUALMENTE LOS GOBIERNOS DE ISRAEL .

---

"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información".

Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976

SI VIVES EN UN PISO PEQUEÑITO...ADOPTA UN PODENQUITO,NUNCA TE ARREPENTIRAS.

Copio:

Bolt y Pipo son dos de los muchos podencos (o pseudo podencos) que tenemos. La raza mas desgraciada, no solo por que son usados para cazar y abandonados a su suerte, sino porque nadie los adopta. Para ellos no hay asociaciones de rescate. Y la gente cuando quiere adoptar, nunca dice "quiero un podenco". ¡¡Ellos son los peor parados!!
Da igual si aparecen en medio de la carretera o llenos de heridas y en los huesos, nadie se compadece de sus historias!!
Nadie sabe quizás que son los perros ideales para todo. Por su tamaño pueden vivir tanto en piso como en casa, por su caracter pueden vivir tanto con perros, como con gatos y niños. Por su simpatia y su chispa, nunca te aburres con ellos. Son perros que siempre estan dispuestos a jugar y a que les den mimos. Son muy inteligentes, locuelos y vivarachos, ademas de fieles y obedientes. Y algunos como Pipo son hasta salaos con esos pelos locos (¡¡quien quiera un zorro como mascota y no pueda tenerle, aqui tiene lo mas parecido!!). Asi son nuestros podenquitos, pero inexplicablemente, nadie los quiere.
Bolt y Pipo... esperan y esperan a que llegue su oportunidad, pero nadie se fija jamas en ellos. Ambos están sanos, vacunados y se entregan castrados. Bolt tiene 2 años y Pipo 7 meses. Si quieres adoptar alguno de ellos, escribenos. Están en Talavera (Toledo), contacto: adopciones@ashaprotectora.es

PALOMA, CRUZÓ EL ARCO IRIS. HASTA SIEMPRE PALOMA, LAURA Y SU FAMILIA Y PEPA TU ADOPTANTE Y SUS NIÑ@S TE ECHARAN DE MENOS.

Copio del Blog de Laura la galga Betty:
Paloma se a muerto, por una embolia o algo a si, hasta mañana por la mañana no se nada, ya os explicare, muchas gracias a todos.


PALOMA SE NOS HA IDO.
HA CRUZADO EL ARCO IRIS.
ESPERAMOS QUE POR FIN SEAS FELIZ PRECIOSA GALGUITA.

¡¡¡ TENEMOS MUCHA TRISTEZA POR PALOMA,QUE NOS HA DEJADO, Y POR LAURA QUE HA LUCHADO TANTO POR ELLA !!!

GRACIAS LUCIA POR RESCATARLA DE LA CARRETERA Y LLEVARLA AL VETERINARIO

Se trata de una galguita de tan solo 3 añitos que solo ha vivido para sufrir. Unos vecinos la vieron vagando hace un año por una pedanía de Molina de Segura. Llamaron a la perrera y la recogieron. Más tarde la adoptó una familia y parecía que había acabado su sufrimiento, pero solo parecía. Paloma, que así es como se llama la perra, es muy desconfiada con la gente. Dios sabe lo que le habrán hecho antes, y la parte de vida que conozco de la perra, no es muy alentadora. El caso es que esta familia la devolvió a la perrera. Una segunda familia la volvió a adoptar, pero después de una semana la llevaron de nuevo a la perrera. Y entonces pensaron en sacrificarla. Y allí entra una encantadora chica llamada Laura que colabora con ProGalgos. Se compadeció de ella y le buscó un hogar. Una señora que tras tenerla en casa una semana, se le escapó.Y aquí entro yo: Iba por la autovía tranquilamente, y de pronto vi una galga negra, corriendo desorientada en medio de la autovía. Y digo en el centro, dirección Albacete, por las lineas discontinuas que separan los dos carriles. Me quedé muerta porque sabía que no tenía escapatoria. Iba a ser atropellada. La perra estaba bien. Aminoré la velocidad, me paré a su lado, pero la perra corrió despavorida. Salí de la autovía y llamé a la guardia civil. Mientras, chaleco amarillo puesto, corrí tras ella como una loca, pero mi indumentaria no era la apropiada (vestido y zapatos de tacón). La guardia civil llegó en 5 minutos, y se pusieron a correr tras ella. La perdimos de vista, y oímos los pitidos de los coches. 1er impacto. vimos a la perra con la pata trasera colgando. Pero seguía corriendo. Uno de los guardias civiles me pidió que volviese por mi coche para cogerla. Al regresar a su lado, cual fue mi sorpresa. La había cogido, pero llevaba la pata delantera colgando. 2º impacto.Inmediatamente la eché al coche, y al veterinario. Cuando la vieron, se quedaron espantados. La pata trasera estaba partida en muchos trozos, y se movía como si fuera de cartulina, en sentidos muy poco naturales. La delantera tenía el hueso roto y fuera, así que lo metieron en seguida, y dos inyecciones: un antibiótico y un antiinflamatorio. LA perra llevaba chip, así que llamamos a la dueña a que viniera a recogerla.Ella me dijo que se la llevaba a otro veterinario para ver una segunda opinión. Yo casi me muero porque la perra no estaba para más viajes, pero no podía hacer nada.Por la noche me llamó Laura, y después de decir algunas cosas, como el coste de la operación: 800€, que la señora la tenía tan solo una semana, y claro, no es lo mismo. Cuando un bebe tiene una semana no lo quieres igual que cuando tiene 1 año. Lógico. Y entre todas las palabras que no podía entender bien, escuché no tiene dinero y sacrificio. Por supuesto Laura no estaba nada de acuerdo, y entre las dos nos vamos a hacer cargo de la operación. Y es por ello que necesito vuestra ayuda. Ya se que últimamente se está pidiendo mucho, y que los tiempos que corren no son los mejores, pero con muy poco cada uno podemos hacer que esta perra vuelva a correr. Antes que amputar o sacrificar, saco un préstamo. Por favor, os necesito. Os paso un número de cuenta del que me hago completamente responsable.La semana que viene es la operación. Y encima no sabemos si este veterinario nos da crédito, así que encima con urgencia necesitamos el dinero.El tiempo juega en nuestra contra.

Quiero añadir que Paloma fué adoptada por una familia que le pasó la Asociación Galgos 112 a Laura (Pro-Galgo) a través de Paloma de dos patas, de Alicante (mi mami) pues pensamos que la colaboración entre asociaciones y personas tiene que ser real, y no solo teoria.
Ya que en Molina habia una familia que se adaptaba a las caracteristicas de una galga como Paloma ¿como no aprovechar la ocasión si lo que nos importan son l@s galg@s ? Así que la galguita se fué con sus adoptantes sin ningún problema.

Ahora que las cosas vienen mal, POR FAVOR UNAMONOS PARA OBTENER AYUDA PARA LA OPERACIÓN DE PALOMA, ES MUY DIFICIL PARA UNA FAMILIA AFRONTAR ESA CANTIDAD DE GOLPE.

¡¡¡ ADOPTADO !!!

SE LO HA QUEDADO UNA AMIGA DE LA CHICA QUE LO RESCATÓ. ¡¡¡ ENHORABUENA GALGUITO !!!
copio este mensaje urgente:

HOLA. ESTA TARDE, PARÉ EN UNA VENTA KM 10 CARRETERA DE MEDINA SIDONIA A VEJER, Y ALLÍ
HABÍA UN GALGO PRECIOSO, TENÍA UNA CUERDA SUPER APRETADA AL CUELLO NO PODÍA NI BEBER
ESTABA MEDIO MUERTO TUMBADO JUNTO A LA CARRETERA.
LE QUITÉ LA CUERDA LE DI AGUA Y COMIDA, Y NO PARÓ DE PEDIRME CARICIAS

ES UN CASO EXTRAÑO PORQUE HE ENCONTRADO A MUCHOS GALGOS,
Y AUNQUE LOS HE ALIMENTADO NUNCA ME DEJAN ACERCARME A ELLOS.
TIENE SABAÑONES, Y ESTÁ EN LOS HUESOS, PERO ES SUPER CARIÑOSO.
ME PARECE QUE HAYA SIDO ROBADO Y AL COMPROBAR QUE NO SERVÍA PARA CAZAR LO HAYAN DEJADO EN EL CAMPO.

PREGUNTÉ EN LA VENTA, Y ME DIJERON QUE TENDRÍA QUE HABERSE AHOGADO
PORQUE PUEDE PROVOCAR UN ACCIDENTE, ME PARECIÓ QUE ELLOS LO HABÍAN ATADO POR ALLÍ.
.
EL PERRO BUSCABA CARICIAS DE TODO EL QUE SALÍA DE LA VENTA,
PERO UN HOMBRE COGIÓ UN PALO PARA QUE NO SE ACERCARA A SU HIJO.
HABÍA CAZADORES, ASÍ QUE NO PODÍA DEJARLO ALLÍ.
(me costó una bronca con mi novio que no quería subirlo al coche, y sigue enfadado)

HIZO EL VIAJE EN COCHE ESTUPENDO, MUY ACOSTUMBRADO A VIAJAR.
BAJÓ PARA ORINAR, CAMINA CON COLLAR Y CORREA AL LADO TUYA,
PARECE ACOSTUMBRADO A ESTAR EN UNA CASA, ES EDUCADO Y SUPER TRANQUILO
PERO MIS PERROS CASI LO MATAN AL BAJAR DEL COCHE. EL POBRE FUÉ ATACADO Y NO TIENE CASI FUERZAS.
LO VOY A DEJAR DORMIR EN EL COCHE PORQUE NO PUEDO HACER OTRA COSA
TENGO LA IMPRESIÓN DE QUE ES ROBADO , ES PRECIOSO
TIENE UN OJO DE CADA COLOR.
HE MIRADO EN INTERNET PERO NO ENCUENTRO NINGUNA DENUNCIA
¿PODÉIS AYUDARME A DIFUNDIRLO?
¿TENÉIS UN SITIO PARA EL?
DE VERDAD NO PUEDO QUEDÁRMELO. SI NO SALE NADIE LO TENDRÉ QUE LLEVAR A LA PERRERA MUNICIPAL.
OS ADJUNTO LAS FOTOS.


Contacto:

awaken59@gmail.com

SALVEM FONTCALENT (MONTAÑA ALICANTINA)

Promesa de Fontcalent

INFORMACIÓN 11-1-2009

MANUEL ALCARAZ RAMOS

De lo que hoy voy a hablarle ocurrió hace casi cuarenta años. Como suele suceder con las cosas importantes, he olvidado casi todos los detalles y conservo, además de mi imagen cautiva en una fotografía, el recuerdo grande, el hecho importante: una mañana solemne hice mi promesa como boy scout. Ya sé que para muchos desavisados esta es noticia sin sustancia, incluso una invitación a la broma. Pero no así, entonces y ahora, para miles de niños o adolescentes que en ese momento asumen, junto con el pintoresco derecho a llevar una pañoleta al cuello, su primer compromiso cívico.

Tal y como van las cosas no creo que sea, desde este punto de vista, asunto de chanza. Si evoco ahora ese hecho entiendo que a través de recovecos de la biografía y la conciencia, algo en mí quedó forjado por esa promesa, aunque sólo sea el recuerdo de una frase, de un objetivo señalado por el fundador del movimiento scout -quizá de vuelta de muchas cosas-: “dejar el mundo un poco mejor de lo que lo encontraste”. No es mucho, pero es que hay gente absolutamente dedicada a dejarlo peor o, al menos, a encontrar justificación o indiferencia para los actos que lo dejan peor, más feo, más triste. No pretendo que esa experiencia personal fuera vivida de manera idéntica por todos los que seguimos esa vía educativa: debería converger y combinarse con otros factores para que germinara en opciones de esas que atraviesan una vida, aunque sí que sé que para muchos de los que conmigo estaban esa mañana algo significó y hasta sigue significando.

Si le cuento esto hoy es porque ese gesto, ese compromiso, lo realicé arriba, en lo más alto de la montaña dura, seca y cortada de tiempo que es Fontcalent. Mirando a un Alicante que, desde allí, casi siempre es bruma: una ciudad constituida en la línea misma del horizonte. Podría haber hecho esa promesa en sitios más “bonitos”, pero no, en aquel momento, con más significado. Fontcalent era “nuestra” montaña: estaba naciendo el Grupo Lucentum en el colegio salesiano y pensar en campamentos en los Pirineos era un sueño aplazado para el futuro; ni siquiera, aún, habíamos practicado las cimas del Maigmó, de Aitana, de Bernia o del Benicadell, no habíamos elaborado nuestra geografía íntima de montañas desde las que se espera siempre ver el mar -¿no sería esa la condición última del alicantino?-. Pero Fontcalent -su entorno- había acogido nuestras primeras salidas. Porque estaba allí, porque estaba “aquí”. Por eso seguimos yendo, rodeándola, explorándola, subiéndola -hasta en una noche de San Pedro, a ver los fuegos artificiales….que no se veían-.

Evoco todo esto en días en el que el gas se convierte en arma y en que Palestina nos vuelve a quebrar el alma, porque me cuentan que Fontcalent está, ya, herida, muy herida. Hace tiempo que no subo, pero basta echarle miradas desde la lejanía, quizá en un atardecer rojo rabioso -Fontcalent es nuestro poniente- para advertir que el perfil no es el que era. La misma fuente que le dio nombre está marchita. Y se denuncian nuevas actividades enormemente agresivas con la montaña. El proyecto de PGOU no sólo no hace nada por remediar el asunto, sino que crea las condiciones para su agravamiento. Como suele sucedernos, no estamos siendo capaces de entender el valor profundo de nuestro territorio, de nuestros lugares que no sólo son piedras y matas de esparto, sino que son tardes y amaneceres, excursiones y recuerdos. Lugares que, en su pobreza de líneas, en la sencillez de su dibujo, en la escasez de su paleta de colores -variaciones, al fin, entre el gris y el azul-, albergan formas de vida esenciales. O que nos deberían parecer esenciales, pues nos son propias y no tenemos otras.

Quizá no vuelva a subir a Fontcalent, quizá me contente con ese recuerdo desvaído de una jornada de emoción infantil. Pero no quiero que me quiten mi montaña, no quiero que el egoísmo de algunos, la impericia de otros o la resignación de la mayoría me arrebaten el escenario de lo que fue un ilusión que me ha acompañado por toda mi existencia, siquiera sea como semilla de otras cosas. Quiero que sea posible para nuevos niños gozar de ese paisaje de Alicante, para que se les quede cosido en los ojos del alma. Al final, me parece, los alicantinos se van distinguiendo entre aquellos que aman su ciudad y su entorno y los que no lo hacen -y aquí incluyo desde los que consienten que se la quiebre cada día hasta los que, directamente, la odian practicando decisiones para alejarla de su devenir y su memoria-. ¿Pero será un pecado alentar todavía a ese amor en retroceso?

La casualidad ha querido que Daniel Jover, un gran amigo que, creo, estaba conmigo allí arriba, en Fontcalent el día de mi promesa, me mande hoy desde Barcelona un artículo de Jordi Borja, muy crítico con la evolución de las políticas urbanísticas en España y que comienza con una cita de Borges: “La ciudad nos impone el deber terrible de la esperanza”. Sea. Los esperanzados volverán hoy y otros días a recorrer los caminos de polvo y años que conducen a Fontcalent, esa montaña que necesita la ciudad. Ya verá usted: los enamorados de la destrucción, del solar, de la ruptura de los equilibrios de la vida, dirán que los esperanzados somos las gentes del no, las gentes que nos oponemos a todo. Digámosles que sí. Que nos oponemos a sus pesadillas de suelo comprado, a sus recalificaciones de los recuerdos y a sus fábricas de aridez. Digámosles que no con un sí a Fontcalent, grande como la sombra de Fontcalent cuando el sol se nos va. Y digámosles un no luminoso, como las rocas de Fontcalent cuando el sol está sobre el Benacantil, a sus fantasías de arrasamiento de la piedra y las promesas.

Manuel Alcaraz Ramos es profesor de Derecho Constitucional de la UA.

MAIKA,COMPAÑERA ANIMALISTA ,LE ESCRIBE AL ALCALDE DE BENICARLO POR EL CASO DE ANGEL,EL PERRITO BRUTALMENTE TORTURADO.

La compañera Maika, del blog Soles y Lunas sin Hogar (enlace )
le ha escrito una carta al Alcalde de Benicarló con motivo del caso Angel. Estas son sus palabras:

"Os copio la carta que he hecho llegar al alcalde de Benicarló a raiz del caso Angel. Una PRIMERA carta de tono cordial y educada, en espera de respuesta si es que la hay.


Sr. Alcalde:

Soy una ciudadana Española, de Catalunya en concreto, y amante de los animales. Le escribo para hacerle una reflexion y una petición a cerca de una noticia que corre por España con el nombre de Benicarló; una triste noticia que pone a Benicarló en una situación muy baja en cuanto al trato hacia los animales.

En su municipio, Benicarló, y por la época de las Navidades de 2008, se encontró un perro joven en un estado más que deplorable, en un estado de agonia y sufrimiento escalofriante.Desgraciadamente, no es un caso aislado, ya que como él se han encontrado muchos perros en nuestra querida España, en otras ocasiones.
Este perro fue recogido por una protectora que se ocupó de él, y actualmente parece que se esta recuperando.

Desde aqui, le pido, podria incluso rogarle, que actúe sobre este hecho. Que desde su cargo politico, haga todo lo que este en sus manos y lo que no, para averiguar de quien es el perro y quien le regaló tal sufrimiento y estado de asfixia. Que aplique la ley sobre maltrato animal sobre el individuo autor de los hechos.

El autor en concreto tiene suerte de que los perros no hablan; bien, tienen suerte el autor de los hechos, y todos aquellos que vieron al perro en tales condiciones y se limitaron a no mirar por asco o repugnancia.

Quizas usted no tenia constancia de tales hechos en su municipio, pero ahora ya lo sabe, y por tanto debe actuar. No es posible ya decir que no le constaba nada. Ahora le consta, y por tanto debe denunciar, debe procurar la busqueda del autor de tales aberraciones, ya que quien es capaz de cebarse con un animal asi, pocos sentimientos le quedan para con las personas.

Le agradeceria me remitiera una respuesta a tal escrito, y que no fuera un simple silencio administrativo, o un haremos lo que podremos......ó una respuesta a mucho tardar ya que la noticia esta dando la vuelta a España, y ya al mundo entero.

Le adjunto una de las difusiones de tal hecho, así como las fotografias del animal para que pueda valorar el grado de crueldad del individuo que lo hizo y tambien valorar el grado de madurez de las personas que se cruzaron con él y no hicieron caso.

Atentamente,"

MAS DATOS SOBRE LA SITUACIÓN DE ARCA DE NOE Y EL AYUNTAMIENTO DE CORDOBA.

sábado 7 de febrero de 2009

Izquierda Unida de Córdoba quiere cerrar la Protectora El Arca de Noé

Apartado 3.13 del Programa Electoral de Izquierda Unida para las Elecciones Generales de 2008: "Promover la Ley Marco de Protección Animal que mejore las 17 Leyes Autonómicas ahora vigentes donde predomina el sacrificio de los animales como única solución al abandono". Curioso el modo de interpretar dicha promesa por parte del Ayuntamiento de Córdoba en el que gobierna esta Formación, ya que lejos de aprovechar el recurso con el que ya contaban siendo así coherentes con su Declaración de Intenciones: la Asociación para la defensa de Animales y Plantas Arca de Noé que, dicho sea de paso, no les cuesta ni un céntimo porque se mantiene gracias a contribuciones voluntarias, han decidido desde el Consistorio cerrarla, lo que tendrá como consecuencia que los perros allí refugiados irán a parar directamente a la Perrera Municipal, un verdadero Centro de exterminio que no facilita las adopciones y en el que el año pasado se sacrificaron a más de 3000 animales. Como podemos comprobar, de impulsar una legislación que acabe con la muerte como remedio a la lacra de tantos animales desechados por sus dueños, han pasado al sacrificio como resultado del cierre por ellos impuesto de un Albergue en el que se llevan a cabo campañas contra el abandono, a favor de la adopción responsable, por la esterilización y por supuesto, en el que no se les mata.

Esta Protectora está situada en la Sierra de Córdoba, en un suelo calificado como "no urbanizable", pero en el que la Ley sí permite la existencia de instalaciones de interés social o de utilidad pública y creo que en este caso se cumplen ambos supuestos; incluso aquellos para los que la suerte o el dolor de los animales en un asunto sin la menor importancia, tendrán que admitir que el que no deambulen perros vagabundos es un hecho positivo para la Población y que contribuye a evitar posibles accidentes o ataques, lo que ya en si constituye algo socialmente beneficioso. El Albergue ocupa el lugar más aislado dentro del terreno, está alejado de las viviendas del entorno y las labores de mantenimiento y limpieza en el mismo son diarias. ¿Por qué se produce entonces esta orden de cierre por parte de la Gerencia de Urbanismo de Córdoba?, pues como consecuencia de las reiteradas protestas de los propietarios de las parcelas colindantes que, desde hace tiempo, vienen expresando su rechazo a la existencia de la Protectora en ese lugar. Claro, que dicho así alguno puede pensar que esta gente tiene sus razones, aunque una vez que aclaremos lo siguiente tal vez se comprenda mejor lo indecente de tal pretensión: esos poseedores de tierras en la zona, que en algunos casos tienen en las mismas casas utilizadas como segunda residencia, están fuera de la Ley; sus propiedades no cuentan con permisos. En cambio, el Arca de Noé dispone de las autorizaciones de la Junta de Andalucía y está en posesión del correspondiente número de núcleo zoológico; cierto es que aún disfrutando de todos los requerimientos legales para el desarrollo de su actividad no goza de la licencia que acredite su actual emplazamiento, lo que se solucionaría si desde Urbanismo se le concediese tal y como contempla la Normativa en atención al interés público antes mencionado. Pero lo más ofensivo del asunto es que los denunciantes no han tenido el menor reparo en levantar sus chalés de obra en ese mismo lugar y en este caso, la Corporación no sólo no se lo impide sino que atiende a su petición de que desaparezca la Protectora. Y todavía hay más, uno de los principales instigadores de esta maniobra para acabar con el Refugio canino y de los que encabezaron las denuncias, un cazador cuya vivienda ilegítima es de las más cercanas al Centro de Protección Animal, ha levantado en la misma una perrera para guardar a sus canes de rehala; otro vecino próximo ha hecho lo propio para sus caballos. Así que nos encontramos con que un Ayuntamiento de Izquierdas, cuya ideología le hace estar en contra de la especulación y a favor del respeto al medio ambiente, cede a las presiones de unos individuos a los que les molesta la presencia de un Albergue para animales abandonados, mientras están disfrutando de sus casas y piscinas construidas de forma ilegal e incluso, edifican cheniles para sus propios perros, que en algunos casos acabarán por desatender. ¿Es o no es sangrante la cuestión?.

El interés primordial de una protectora es dar cabida al mayor número de animales posible y tenerlos en buenas condiciones, salvarle la vida a cuantos más mejor, servir como centro de adopción, trabajar por su bienestar y contribuir a que la Sociedad tome conciencia de que estas criaturas no son objetos de usar y tirar, son seres vivos que juegan, aman y sufren como nosotros, con la diferencia de que en su caso, su destino normalmente no depende de ellos, sino del trato que quieran dispensarles las personas. Parte de los perros que acoge el Arca de Noé proceden de los que estos mismos vecinos de fin de semana han ido abandonado; otros son de cazadores de la zona, un colectivo dedicado a matar animales por diversión y no creo que haga falta explicar cuál es el fin que le procuran en muchas ocasiones a sus canes; no son pocos los que apaleados o tiroteados por ellos una vez que no les son útiles, han ido a parar a este Albergue donde han recibido el cariño y cuidados que antes se les negaron. La Protectora no es un negocio, no tiene ánimo de lucro ni genera beneficios, no recibe subvenciones, vive de las aportaciones de particulares preocupados por esta tragedia y los que en ella trabajan no reciben un sueldo por su labor ni lo piden - hace mucho que renunciaron incluso a solicitar cualquier ayuda económica del Gobierno Municipal, que prefiere destinar fondos a subvencionar por ejemplo la tauromaquia -. Los que allí colaboran con su esfuerzo, dedican sus recursos y su tiempo a la atención de unos animales por los que casi nadie se preocupa y a los que muchos desprecian y maltratan. Su única compensación - y no es poco - la reciben en forma de cariño y agradecimiento por parte de unos animales que si tantas veces muestran amor y fidelidad por quien les hace daño, qué no ofrecerán a aquel que los atiende y cuida con el respeto y afecto que se merecen. De la gente que quiere que desaparezcan de allí no sólo han recibido protestas y amenazas, también han tenido que tragar hiel y lágrimas las veces que aprovechando que no había nadie, han entrado en las instalaciones y han torturado y matado a perros. No es fácil imaginar la sensación de rabia, el dolor y la impotencia que produce comprobar como a un animal que un día rescataste malherido y hambriento, que conseguiste salvar, que lograste que volviese a sentirse querido y del que una tarde te despediste con una caricia y viéndole mover el rabo, te lo encuentras la mañana siguiente tumbado sobre un charco de sangre y sin vida.

Por eso, porque sólo les mueve el deseo de paliar el sufrimiento de estos seres tan castigados y jamás el enfrentamiento con vecinos, desde El Arca de Noé hablaron con el Ayuntamiento y durante las últimas elecciones, el Presidente de la Gerencia de Urbanismo les aseguró les proporcionaría un terreno municipal como nuevo emplazamiento; aquel ofrecimiento hoy parece hecho como parte de una estrategia para recabar votos porque la promesa se ha quedado en nada; ya no hay suelo público para mantener unas instalaciones donde cuidar a los perros que muchos de aquellos para los que este Equipo gobierna han abandonado o golpeado, pero sin embargo, sí hay complicidad con la demanda egoísta de unos ciudadanos a los que les molesta que el refugio de los animales esté relativamente próximo a sus parcelas ilegales.

En muchas ocasiones he escrito contra el maltrato a los animales y haciendo mención a la apatía de los políticos por esta realidad que a tantos atormenta, sobre todo a las víctimas, unas criaturas inocentes absolutamente desvalidas en esta Sociedad. De algunas administraciones, conocidas sus prioridades, poco me extraña tal comportamiento alejado de un compromiso real por la defensa de los más desfavorecidos, pero en el caso que nos ocupa me duele especialmente tener que redactar estas líneas. Izquierda Unida es un Grupo al que me siento muy cercano, por afinidad y por razones personales; a esta Formación siempre la he considerado como la más volcada en corregir la situación de desamparo de aquellos seres que por falta de medios, indefensión, marginación o exclusión social, para otras únicamente cuentan durante la campaña electoral. Y si hablamos de animales, en más de una ocasión he admirado su valentía por poner fin a las corridas de toros en varias de las localidades en las que ha alcanzado responsabilidades de gobierno. Nunca pensé que tendría que escribir algo así de este Partido y lo hago con una gran sensación de tristeza, pero no hay interés personal o simpatía que pueda llevar a consentir de unos lo que se concibe como deplorable en otros. Por eso hoy tengo que expresar más allá de mi desengaño, mi absoluto rechazo a la actitud de la Corporación de Izquierda Unida de Córdoba con Rosa Aguilar a la cabeza, por su decisión de obligar al cierre de la Protectora El Arca de Noé; por su connivencia con las exigencias de un grupo de ciudadanos propietarios ilegales y a los que les trae sin cuidado la suerte de muchos animales; por su incumplimiento de una promesa realizada cuando querían ganarse la confianza de los votantes y también, porque gracias a ellos, gran cantidad de animales tendrán que ser trasladados a Sadeco, el eufemísticamente denominado "Centro de Control Animal" y cuyo modo de entender esa función, es no preocupándose porque los perros sean adoptados y sacrificándolos de forma masiva, imagino que, como suele ocurrir en estas perreras y por reducir gastos, utilizando inyecciones baratas aunque eso suponga que los perros tarden muchos minutos en morir, poco les importa prolongar su agonía si tal hecho implica ahorrarse unos céntimos en el proceso.

A menos que nos movilicemos de forma inmediata y masiva contra esta injusticia que se va a cometer y que a muchos les va a costar la vida, el destino trágico de esos animales de El Arca de Noé de Córdoba está decidido porque nada significan para un Grupo Político Municipal, el mismo que en su Programa Electoral afirmó estar muy preocupado por el maltrato a los animales y que rechazó su muerte como solución al abandono, prometiendo legislar en ese sentido si obtenían el respaldo necesario. En Córdoba lo tienen, ahora sólo les falta encontrar la dignidad, la ética y la sensibilidad que parece que han perdido.

http://www.arcanoecordoba.es/

Fuente: http://findelmaltratoanimal.blogspot.com/

NOTA DE PRENSA SOBRE SITUACION DE ARCA DE NOE DE CORDOBA. MANIFESTACIÓN CONTRA EL CIERRE EL 21 DE FEBRERO. ¡¡¡ TOD@S A CORDOBA!!!

NOTA DE PRENSA

El Arca de Noé de Córdoba teme por el inminente cierre de sus instalaciones por parte del Ayuntamiento. Rosa Aguilar y Andrés Ocaña no cumplen con sus promesas de buscar una nueva ubicación para el Albergue de la protectora de animales.
El refugio es objeto de las amenazas de los parcelistas ilegales de la zona que cuentan, una vez mas, con el apoyo municipal.

La Asociación para la Defensa de Animales y Plantas "Arca de Noé de Córdoba" está amenazada por una inminente Orden de Suspensión de actividad por parte de la Gerencia de Urbanismo de Córdoba.
Pese a que nuestro Albergue, situado en la Sierra de Córdoba en suelo no urbanizable, puede asimilarse por un lado a una instalación de utilidad pública o interés social que ha de emplazarse en medio rural, o bien por otro lado, a una explotación ganadera, ambos usos permitidos en suelo no urbanizable según el Plan General de Ordenación Urbana de Córdoba, la realidad, mas política que urbanística actual, no permite su legalización.

Desde el primer momento el Arca de Noé de Córdoba ha estado recibiendo amenazas y presiones por parte de los vecinos de las parcelas ilegales colindantes, lo que nos hace temer por el futuro y seguridad de nuestros animales, y la Gerencia de Urbanismo ha preferido ceder a las denuncias de los parcelistas por miedo a la perdida de votos.

El Albergue del Arca de Noé de Córdoba está destinado al refugio de los animales rescatados por la protectora sin constituir ningún tipo de negocio, y cuenta con todos los requisitos exigidos por la Junta de Andalucía para este tipo de instalaciones, así como con el correspondiente número de núcleo zoológico.

El Arca de Noé para evitar polémicas y enfrentamientos y en el ánimo de conseguir un futuro mejor para sus animales refugiados consulto con el Ayuntamiento de Córdoba la posibilidad de conseguir un nuevo terreno al que trasladar sus instalaciones. Con ocasión de las últimas elecciones el Presidente de la Gerencia de Urbanismo prometió un terreno municipal, promesa que se ha diluido y quedado en nada.

Si la Orden de Suspensión de actividad se lleva a término nuestros animales se verán de nuevo en la calle, o en el peor de los casos en la perrera municipal a la espera de su sacrificio.

A la Junta Directiva del Arca de Noé le parece incomprensible que el Ayuntamiento de Córdoba se ponga del lado de los parcelistas ilegales. No pedimos subvenciones, ni ayudas, solo pedimos que nos dejen continuar con nuestra actividad en el rescate de animales a los que se ofrece un futuro mejor fomentando sus adopciones.


La Asociación para la Defensa de Animales y Plantas "Arca de Noé de Córdoba" es una asociación sin ánimo de lucro, constituida legalmente y dirigida a la protección animal. Entre sus objetivos esta la lucha contra el maltrato y el abandono de animales, trabajando en su rescate. Así mismo la Asociación promueve la adopción de los animales abandonados, campañas contra el abandono y campañas de esterilización como medidas eficaces de control animal frente a la práctica del sacrificio realizada por el Centro de Control Animal de Sadeco.

"Os ponemos un poco al día en un pequeño resumen:

Tenemos un pequeño albergue para animales abandonados situado en la parcelación ilegal Las Siete Fincas que está situada en la sierra de córdoba. Este terreno es parte de una parcela que una particular nos ha cedido gratuitamente y solo por ayudar a los animales abandonados. Todo lo que se ha construido en esta parcela, los cheniles de los perros, fosa septica, casetas, etc. SE HA FINANCIADO POR PARTE DE LA ASOCIACIÓN CON LA COLABORACIÓN DE PARTICULARES Y LA ASOCIACIÓN PROTECTORA DE ANIMALES EL ARCA DE NOÉ DE SEVILLA. El Ayuntamiento no nos ha dado ni un sólo duro para costear esas construcciones.
Esta parcela se encuentra en una parcelación con una calificación de Suelo No Urbanizable. Todas las parcelas que hay allí así como las construcciones que tienen SON ABSOLUTAMENTE ILEGALES, pero el Ayuntamiento no sólo tolera su proliferación sino que también los amparan legalmente y no aplican la ley del suelo. A los parcelistas no pero al Arca de Noé de Córdoba, cediendo a los parcelistas ilegales, si. Éstos, desde mucho antes de empezar la construcción del albergue ya nos denunciaron por "malos olores e insalubridad" cuando allí no había ni un sólo animal aún.... Estos parcelistas ilegales han hecho gala de una hipocresía dificilmente superable, ya que todos ellos tienen allí construcciones EN SITUACIÓN COMPLETAMENTE ILEGAL y la mayoría destinadas a segunda vivienda. Nuestra actividad, recogida y rescate de animales abandonados y albergar a éstos así como la protección animal, puede asimilarse, por un lado a una instalación de utilidad pública o interés social que ha de emplazarse en el medio rural ,o bien por otro lado, a una explotación ganadera por analogía, ambos usos permitidos en Suelo no Urbanizable según el Plan General de Ordenación Urbanística de Córdoba, la realidad, más política que urbanística actual, no permite su legalización.
Es decir, NUESTRO ALBERGUE SI NO FUERA POR LAS PRESIONES POLÍTICAS TENDRÍA QUE LEGALIZARSE SI SE APLICARA LA LEY Y SIN EMBARGO NOS LO VAN A CERRAR.
Desde que comenzamos la construcción del albergue hemos recibido cientos de amenazas por parte de los vecinos, nos han bloqueado la puerta de acceso, incluso hemos tenido dos muertes de perros en circunstancias muy extrañas y que concuerdan con un envenenamiento. Todo ello lo hemos denunciado repetidas veces tanto a la Guardia Civil como a la Policía Local y nunca nos hemos sentido protegidos, sobre todo por éstos últimos. Tememos por la seguridad de nuestros animales y no nos extrañaría que con la movilización que vamos a iniciar hayan más muertes...

Llevamos más de dos años en negociaciones con el Ayuntamiento, ya que en la anterior campaña electoral, tanto Andrés Ocaña como Rosa Aguilar nos aseguraron que el expediente urbanístico se iba a paralizar y que no tendríamos que temer por el cierre de nuestras instalaciones. Incluso nos ofrecieron un terreno municipal para cambiar el emplazamiento del albergue y tener unas mejores instalaciones. Todo ha resultado ser mentiras electorales para callarnos la boca. No sólo han seguido con el expediente, sino que han dado alas a los vecinos que han visto acrecentado su poder en la Gerencia. Y no sólo nos van a cerrar el albergue con una orden de suspensión de actividad, sino que el prometido terreno se ha disipado.... La respuesta por parte del ayuntamiento es que no tienen terrenos en Suelo No Urbanizable y que nuestra actividad sólo se puede desarrollar en ese tipo de suelo.... es curioso.... EN EL TIPO DE SUELO QUE ESTAMOS AHORA MISMO!

TENEMOS QUE LUCHAR POR EL FUTURO DE LOS ANIMALES ABANDONADOS Y MALTRATADOS DE CÓRDOBA. SI DESAPARECEMOS SÓLO LES QUEDARÁ LA MUERTE EN EL CENTRO DE EXTERMINIO QUE TIENE EL AYUNTAMIENTO.
DAMOS RESPUESTA A UNA NECESIDAD CIUDADANA, YA QUE LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS SE OPONEN AL SACRIFICIO ANIMAL EN LAS PERRERAS, PERO NOS ENCONTRAMOS CON LA INCOMPRENSIÓN Y DESAMPARO INSTITUCIONAL ASÍ COMO CON LA INTOLERANCIA Y LA HIPOCRESÍA DE LOS PARCELISTAS ILEGALES DE LAS SIETE FINCAS.

AYÚDANOS! NO PERMITAS QUE NOS CIERREN NUESTRO ALBERGUE!! TENEMOS QUE EXIGIR A LOS POLÍTICOS QUE CUMPLAN SUS PROMESAS Y SOBRE TODO QUE CUMPLAN LA LEY."

Manifestación el 21 de febrero:
http://www.arcanoecordoba.es/foro/viewtopic.php?f=15&t=155

Formularios para recogida de firmas:
http://www.arcanoecordoba.es/foro/viewtopic.php?f=15&t=154

Firmas On-Line:
http://www.efirmas.com/433073/index.html#firmar

Mailing al Ayuntamiento de Córdoba:
http://www.arcanoecordoba.es/foro/viewtopic.php?f=15&t=156


PASADLO A TODOS VUESTROS CONTACTOS.
ESTO ES MUY MUY MUY GRAVE.

--

SRA ALCALDESA DE CORDOBA ¡¡¡ NO AL CIERRE DE ARCA DE NOE !!!!!

- Esta Sra., Rosa Aguilar, es la Alcaldesa de Córdoba.

- Esta Sra. es la responsable de que quieran cerrar el ARCA DE NOÉ DE CÓRDOBA, un Centro que hace lo que deberían hacer

en la PERRERA MUNICIPAL DE CÓRDOBA pero que no hacen.

- Esta Sra. es taurina por lo que poco se puede esperar de ella.

- Esta. Sra. no recuerda que hace menos de 100 años a las mujeres nos trataban como ella trata a los animales: no teníamos

derechos, ni sentimientos, ni sufriamos, ni teniamos ALMA.

- Por lo que esta Sra. no sabe o no recuerda que si las cosas no hubieran cambiado ella no sería Alcaldesa de Córdoba y

estaría en su casa fregando y cuidando niños.

- Esta Sra. - del Partido Comunista- hace y deshace en su Ayuntamiento como lo hacía Franco en sus mejores tiempos: por

decreto ley. Un ejemplo es lo que quiere hacer con el ARCA DE NOÉ DE CÓRDOBA sin mirar, ni prever, ni importarle

las consecuencias del cierre de ese CENTRO DE RECOGIDA Y ATENCIÓN A LOS ANIMALES.

- En definitiva, a esta Sra. Rosa Aguilar Alcaldesa de Córdoba, le importa una mierda que será de esos animales allí recogidos, y

se olvida o no le interesa recordar para seguir asistiendo a sus "corriditas de toros", que los animales también tienen

sentimientos, sufren, padecen, sienten frio y calor, tristeza, miedo, dolor, como -no todos los seres humanos- pero sí una

gran parte de ellos. Ella, con esta actitud, demuestra que pertenece a ese grupo de los que no sienten en toda su extensión.

Sra. Rosa Aguilar, Alcaldesa de Córdoba, le recuerdo que los animales también tienen sus derechos, y aunque a día de hoy en este País tienen pocos todavía, somos muchos millones de personas las que luchamos por ellos. Recuérdelo para cuando lleguen las elecciones.

En unas declaraciones hechas por esta alcaldesa decía textualmente: "una joya de ciudad como Córdoba". En esto Sra. alcaldesa le doy la razón: "una joya de ciudad como Córdoba... en el maltrato animal"

Amparo Martínez Fernández

28402777P

Sevilla (España)

ESTA ES LA CARTA DEL REFUGIO ARCA DE NOÉ DE CÓRDOBA PIDIENDO POR FAVOR QUE NO CIERREN ESE CENTRO:

La Asociación para la Defensa de Animales y Plantas "Arca de Noé de Córdoba" es una asociación sin ánimo de lucro, constituida legalmente
y dirigida a la protección animal. Entre sus objetivos esta la lucha contra el maltrato y el abandono de animales, trabajando en su rescate. Así mismo la Asociación promueve la adopción de los animales abandonados, campañas contra el abandono y campañas de esterilización como medidas eficaces de control animal frente a la práctica del sacrificio realizada en el Centro de Control Animal de SADECO, la PERRERA MUNICIPAL,donde el año pasado se sacrificaron mas de 3.000 animales, y cuyo horario de 10 a 14 de lunes a viernes no facilita las adopciones.

El "Arca de Noé de Córdoba" está amenazada por una inminente Orden de Suspensión de actividad por parte de la Gerencia de Urbanismo de Córdoba. Desde el primer momento el Arca de Noé de Córdoba ha estado recibiendo amenazas y presiones por parte de los vecinos de las parcelas ilegales colindantes, lo que siempre les ha hecho temer por el futuro y seguridad sus animales, y la Gerencia de Urbanismo ha preferido ceder a las denuncias de los parcelistas por miedo a la perdida de votos.

El Albergue del Arca de Noé de Córdoba está destinado al refugio de los animales rescatados por la protectora sin constituir ningún tipo
de negocio, y cuenta con todos los requisitos exigidos por la JUNTA DE ANDALUCÍA para este tipo de instalaciones, así como con el correspondiente número de núcleo zoológico.

Si la Orden de Suspensión de actividad se lleva a término los animales se verán de nuevo en la calle, o en el peor de los casos en la PERRERA MUNICIPAL a la espera de su sacrificio.

A los animalistas de toda España nos parece incomprensible que el Ayuntamiento de Córdoba, regido por un partido de izquierdas
presuntamente más sensible con la protección animal y medioambiental, se ponga del lado de los parcelistas ilegales que invaden la sierra
con sus chalet y piscinas destinados a segundas residencias.

LOS ANIMALISTAS Y PROTECTORAS DE ANIMALES DE ESPAÑA QUEREMOS MANIFESTAR CON ESTA CARTA NUESTRO MAS ABSOLUTO RECHAZO AL COMPORTAMIENTO RETROGRADO DEL AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA Y DE SUS
REPRESENTANTES POLITICOS.
NOS PARECE MENTIRA QUE UNA CIUDAD QUE ASPIRA A CONVERTIRSE EN CAPITAL EUROPEA DE LA CULTURA EN EL AÑO 2016 SIGA PRACTICANDO EL ASESINATO EN SU PERRERA MUNICIPAL Y MANTENGA ESTA ACTITUD INTRANSIGENTE CON UNA ASOCIACIÓN DE PROTECCIÓN ANIMAL.

PEDIMOS UNA SOLUCION QUE PERMITA CONTINUAR CON SU ACTIVIDAD AL ARCA DE NOE DE CORDOBA.

NOTICIAS DE ANGEL, EL PERRO TORTURADO EN BENICARLÓ- CASTELLÓN.

Copio del blog de Ines:

He recibido mas noticias de Angel, el perro que intentaron ahorcar. Como expliqué el otro día, los hechos ocurrieron hace un mes aproximadamente, como veis en las fotos está mucho más recuperado aunque queda mucho camino por recorrer. Es un precioso podenquito de pelo duro que ahora tiene toda la vida por delante: "¡Hola Inés! Gracias por publicitar la triste historia de Ángel en tu blog. La verdad es que nos interesa que la gente conozca lo que se hace con total impunidad a los animales en este país. La evolución de Ángel está siendo buena, muy buena, pero lenta como era de esperar. A las tremendas heridas del cuello y cervicales hay que añadirle una pata rota, la cual ya se ha operado y entablillado perfectamente. Al ser un perro joven la recuperación puede ser casi total, aunque están por ver las lesiones cervicales y sobre todo psicológicas que pueda tener (hasta la fecha rehúye el trato con los voluntarios de la protectora, pero creemos que poco a poco irá cogiendo confianza, es una cuestión de tiempo....) Come normalmente y ha ganado ya unos 5 kilos, aunque todavía le faltan como mínimo 7-8 más para su peso normal. Gracias también por publicar el número de cuenta de nuestra asociación, somos una entidad humilde y el caso de Ángel nos ha desequilibrado un pco el presupuesto, por lo que toda ayuda, por pequeña que sea, es bienvenida. Van unas fotos actualizadas de Ángel para que podáis ver la buena evolución que lleva. Si las quieres poner también en tu blog, te lo agradeceremos, así mucha gente podrá sentirse un poquito más tranquila. Gracias por tu interés y colaboración, hasta pronto!! Rafael de Aragón. Presidente "El Cau" de Vinaròs. http://www.protectoraelcau.org/

Hay que ver el cambio que ha dado Angel. Nos alegramos mucho .